May 10th, 2019

Генерал Скобелев и танк Т-34

Наиболее эффективным полководцем царской России считается М.Д.Скобелев (или Скобелев-младший). Из монографии Н.Н.Кнорринга можно ясно понять, почему. Скобелев был не только талантливый стратег и тактик, но и прекрасный администратор. Скобелев вообще вникал во все тонкости, но самой сильной его стороной, на мой взгляд, была забота о человеке. Скобелев прекрасно понимал, что непосредственный исполнитель полководческого замысла - это солдат. И значит необходимо о солдате должным образом позаботиться. В то время, как солдат в русской армии еще секли и били по зубам, в подчиненных Скобелеву войсках подобные вещи были строжайше запрещены, скобелевский офицер должен был уважать солдата. Перед боем Скобелев проводил инструктаж не только с офицерами, но и с солдатами, подробно объясняя, что от них требуется. Такого больше никто не делал. Благодаря такому подходу простые солдаты готовы были за своим генералом буквально в огонь и воду. Впрочем, как и офицеры. О телесных нуждах своих подчиненных Скобелев так же неутомимо заботился, проявляя такую предусмотрительность, над которой другие генералы порой имели глупость даже потешаться. Например, во время зимнего перехода через Балканы только в колонне Скобелева не было ни одного случая обморожения среди солдат. Секрет был прост, и не являлся секретом: Скобелев, во-первых, заранее купил на собственные деньги добротные полушубки, а во вторых приказал каждому солдату нести, помимо обычного снаряжения, по сухому полену. Это вызвало насмешки, но на привале в горах, среди мороза и вьюги, только у скобелевцев был сразу готов костер, то есть тепло и горячая еда. Тем временем командирам двух других колонн, совершавших переход, было уже не до смеха. Потому что у их солдат ничего этого не было. И таких примеров в биографии Скобелева полно. Ахал-текинская кампания, в которой Скобелев впервые никому не подчинялся и мог действовать целиком по своему усмотрению, вообще стала шедевром военного администрирования. Там, где предыдущая экспедиция Ломакина с треском провалилась из-за плохой подготовки, Скобелев достиг сенсационного успеха с минимальными потерями среди личного состава. У Кнорринга довольно подробно описано, какие тщательно продуманные меры были приняты генералом в отношении материального обеспечения похода. К сожалению, не отличавшийся особым умом Александр III не придумал ничего лучшего, как только спросить у вернувшегося с триумфом полководца: "А какова у вас была дисциплина в отряде?" Collapse )