Записки Ретрограда (denis_polozhaev) wrote,
Записки Ретрограда
denis_polozhaev

Category:

Психическая атака

В советском кино в фильмах на военную тему был такой штамп - психическая атака. Например, известная сцена из дурацкой сталинской киноагитки "Чапаев" 1934 года, где белогвардейцы Каппеля, в какой-то довольно фантастической форме, похожей скорее на клоунские наряды нынешних российских дембелей из швейных войск, чем на рельную форму белых войск, церемониальным маршем под бой барабанов, с Веселым Роджером на развернутых знаменах, идут на красных. Красная пехота с испугу едва не пускается наутек, но нескольких очередей, пущенных Анкой из пулемета, и нескольких ручных гранат оказывается достаточно, чтобы обратить белогвардейских пижонов в паническое бегство.



Эта сцена, пародийная сама по себе, пародируется в другой дурацкой советской киноагитке - в "Сказке о Мальчише-Кибальчише" (1964).



А вот еще аналогичная сцена из фильма Бондарчука-старшего "Они сражались за Родину". Сразу оговорюсь: Сергея Бондарчука как несомненно крупного деятеля киноискусства я уважаю, его "Война и мир" имхо - до сих пор лучшая экранизация знаменитого романа Толстого, да и "Ватерлоо", который почему-то, как я читал, провалился в прокате, а у нас вообще мало известен, на мой личный вкус - вполне добротно сделанный военно-исторический фильм (кто не смотрел, рекомендую). Но вот "Они сражались за Родину" - опять же на мой скромный взгляд - полная чушь. Уж извините, если оскорбил чьи-то деликатные чувства. Этот фильм жанра "про войну" плох, потому что он действительно плох именно как фильм про войну. Сценарий трогать не будем, он еще туда-сюда. Не на коленке писан, как подавляющее большинство сценариев нынешних фильмов на ту же тему, и то хорошо. К актерам также нет претензий. Но вот батальная составляющая таки сильно подкачала. И вот теперь давайте вернемся к нашей теме - теме психической атаки в советском кино.



Как видим, несмотря на то, что это - в отличие от двух предыдущих примеров - как бы серьезное кино, претендующее на реализм, однако никакого реализма в данной сцене мы не видим. (Как, впрочем, и во всем фильме. Вообще, если начать перебирать такие советские фильмы, как "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате", и т.п., там шамп на штампе и ляп на ляпе. Ничем брежневское кино в этом плане не отличалось от убогих сталинских агиток.) Все та же легендарная и баснословная "психическая атака". Ну не ходила немецкая пехота в подобные атаки, да еще в пьяном виде с пьяными командирами. На решающих направлениях у немцев вообще действовали танковые части, в которых пехота, взаимодействующая с танками, сидела на бронетранспортерах, с которых и вела огонь, спешиваясь уже для зачистки и закрепления на местности, или столкнувшись с сильным сопротивлением. О чем можно прочитать в работе Гудериана "Танки - вперед!":

    "...в состав каждой танковой дивизии был введен моторизованный батальон на бронетранспортерах. Такие батальоны предназначались в первую очередь для взаимодействия с танками. При этом применялась особая тактика. Пехотинцы вели огонь по небольшим группам противника с машин, а при сильном сопротивлении противника спешивались."


Но даже там, где наступление велось силами полевых армий, т.е. без танков, как например в Крымской кампании 1941-42, немецкая тактика, разумеется, не была такой топорной и фантастичной.

А вот еще психическая атака каппелевцев из сериала "Адмиралъ" (2010).



У белых воинов закончились боеприпасы, и приходится прорываться, атакуя в штыки. В целом сцена также нереалистична, фальшива и даже глупа - например, сестра милосердия на поле боя, в одиночку что-то там делающая над раненым, а потом воодушевляющая бойцов примером личной неудержимой храбрости - это чистая фантазия режиссера. Не говоря уже о том, что бойцы идут в атаку совсем уже какой-то неорганизованной толпой, как коровье стадо. Почему наши постановщики батальных сцен упорно ничего не хотят почитать про боевые построения пехоты, и вообще о тактике боя, непонятно.

Возвращаясь к теме психической атаки. Если не ошибаюсь, белогвардейцы в начале гражданской войны действительно иногда ходили в психические атаки на позиции красных. Вызвано это было нехваткой боеприпасов, вследствие которой приходилось идти на красных в штыки, порой просто для пополнения своих запасов за счет врага. Конечно такие атаки не имели никакого сходства ни с тем, что показано в сталинской агитке про Чапаева, ни с не менее глупой сценой из фильма "Адмиралъ". Ударная офицерская рота (т.е. укомплектованная из одних офицеров, вследствие чего обладавшая повышенными моральными и боевыми качествами), развернутая в цепь (а вовсе не колонной, и не коровьим стадом, кои представляют одинаково удобную цель для пулемета), на полном бегу устремлялась на позицию красных с винтовками на перевес, не останавливаясь для стрельбы, по кратчайшей линии, не теряя времени на использование складок местности и т.п. Расчет был именно на парализующий психологический эффект такой молниеносной атаки. В результате у красных бойцов, в основном не отличавшихся самообладанием лапотников, сдавали нервы, и они в панике отступали с позиции, бросив оружие и боеприпасы, которые и становились добычей атакующих. Вот как это бывало, когда действительно бывало. В дальнейшем, когда белые армии стали получать необходимое снаряжение и боеприпасы от стран Антанты, необходимость в таких отчаянных мерах отпала. К тому же, после того, как красные укрепили в своих войсках дисциплину, а фронты гражданской войны стали более насыщены огневыми средствами, такие атаки стали сами по себе невозможны.

Что касается Вермахта, то для командования этой первоклассной армии было вообще немыслимо гонять своих людей в подобные самоубийственные штурмы. Тактика Вермахта вообще по возможности исключала лобовую атаку, используя ее только в крайних случаях. Единственный известный мне случай подобного рода, описанный в книге "Танковые сражения" Фридриха фон Меллентина, имел место в Африке во время сражения у Сиди-Резег. Но там атака осуществлялась не пешими порядками, а танками в сопровождении пехоты, посаженной на грузовики. По сути это была лихая кавалерийская атака в духе старых добрых времен. Вот как этот эпизод описан у Меллентина:

    В 15. 00 [23.11.1941 - Д.П.] Крювель атаковал 5-ю южноафриканскую бригаду. Он растянул свои танки в длинные линии и приказал следовать за ними пехоте на грузовиках. Когда все было готово, был дан сигнал атаки, и танки, грузовики и орудия безудержно ринулись на противника. Атака такого рода была новшеством в немецкой тактике и оказалась, безусловно, сто́ящим экспериментом. Южноафриканцы были разбиты, несмотря на ожесточенное сопротивление и поддержку смелых танкистов 22-й бронетанковой бригады. Но наша мотопехота понесла тяжелые потери — большинство офицеров и унтер-офицеров было убито и ранено, а танковые полки потеряли 70 танков из 150. Это были самые высокие наши потери за все время сражения, и они серьезно ослабили нашу танковую мощь.


В общем, этот "сто́ящий эксперимент" вряд ли относится к нашей теме. Возвращаясь же к нашей теме, скажу, что психическая атака, осуществляемая пехотой, была на протяжении всей II Мировой войны одним из излюбленных приемов именно советского командования, по причине как его полнейшей некомпетентности в вопросах тактики, так и его полнейшего пренебрежения жизнями простых солдат. Жуковское изречение: "солдат не жалеть, бабы еще нарожают", - очень хорошо отражает психологию выскопоставленного советского хамья. Вот как тот же Мелентин описывает сей излюбленный руководством РККА тактический прием:

    Ведение боевых действий русскими, особенно в наступлении, характеризуется использованием большого количества живой силы и техники, которые командование часто вводит в бой безрассудно и упрямо, однако добивается успеха. Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим еще больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвёртый раз, невзирая на понесенные потери, причем и третья и четвертая атаки будут проведены с прежним упрямством и хладнокровием.

    До самого конца войны русские, не обращая внимания на огромные потери, бросали пехоту в атаку почти в сомкнутых строях. Стадный инстинкт и неспособность младших командиров действовать самостоятельно всегда заставляли русских вести атаки массированно, в плотных боевых порядках. Благодаря превосходству в численности этот метод позволил добиться многих крупных успехов. Однако опыт показывает, что такие массовые атаки можно выдержать, если обороняющиеся хорошо подготовлены, имеют достаточное количество вооружения и действуют под руководством решительных командиров.

    Русские дивизии, имевшие очень многочисленный состав, наступали, как правило, на узком фронте. Местность перед фронтом обороняющихся в мгновение ока вдруг заполнялась русскими. Они появлялись словно из-под земли, и, казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину. Огромные бреши от нашего огня немедленно заполнялись; одна за другой катились волны пехоты, и, лишь когда людские резервы иссякали, они могли откатиться назад. Но часто они не отступали, а неудержимо устремлялись вперед. Отражение такого рода атаки зависит не столько от наличия техники, сколько оттого, выдержат ли нервы.

    Лишь закаленные в боях солдаты были в состоянии преодолеть страх, который охватывал каждого. Только солдат, сознающий свой долг и верящий в свои силы, только тот, кто научился действовать, полагаясь на себя самого, сможет выдержать ужасное напряжение русской массированной атаки.


Комментировать тут, в сущности, нечего, и так все понятно. Можно только сказать, что это не тактика современной европейской армии, возглавляемой знающими свое дело профессионалами, а скорее что-то в духе древнего или средневекового Китая. Или современного коммунистического Китая. Разумеется, при таком щедром растранжиривании своих людей ни о каком соотношении военных потерь 1,3:1 между Советами и III-м Рейхом, про которое любят сегодня так нахально врать на каждом патриотическом углу сталинские жополизы, выдавая желаемое за действительное, не может быть и речи. Реальное соотношение - десять к одному, где-то так, а то и поболе.

Кстати, о Китае. Когда я все вышенаписанное писал, то попутно нашел в интернете эту статью на ту же самую тему: Психическая атака. Тут тоже упоминаются х/фильмы, о которых я выше говорю. Кроме того, есть интересная информация про применение психической атаки армиями азиатских коммунистических режимов, в частности китайцами в Корейской войне:

    По итогам обобщения и изучения опыта Корейской войны, в официальном издании Армии США, методическом пособии: «Народно-освободительная армия Китая», было дано следующее описание психической атаки: Принцип психической атаки заключается в эшелонированном построении наступающих войск, которые наступают буквально «накатами», волна за волной. К тому времени как передовая шеренга практически уничтожена противником, за ней идёт вторая, а затем и третья шеренги. При этом, ради достижения деморализующего психического воздействия на противника, не жалеют сил и средств: в качестве «расходного материала» используются новобранцы, а также иррегулярные войсковые формирования. В учебнике, делается предположение, что таким образом китайская армия пыталась достичь следующих целей: 1) Преодолеть инженерные и фортификационные заграждения, минные поля; 2) Деморализовать обороняющуюся сторону, непрекращающимися атаками, имеющими целью посеять шок и панику в рядах противника (англ. shock action); 3) Спровоцировать обороняющуюся сторону продемонстрировать свои огневые точки, преждевременно задействовать резервы и израсходовать все имеющиеся боеприпасы. После того как эти цели достигнуты, в полном объёме или частично, регулярная армия развивает наступательную инициативу и продолжает наступление на участке, где удалось прорвать оборону противника, попутно закрепляясь на занятых рубежах.

    Характерно, что во время наступления, несмотря на ружейный огонь, войска движутся в сомкнутом строю, до достижения рубежа атаки, который составляет приблизительно двести ярдов между передовой шеренгой наступающих и позициями обороняющейся стороны, после чего переходят на бег, и преодолев ¾ пути и встретив ружейный и пистолетный огонь, они залегают на дистанции около полусотни ярдов. Если же огневого сопротивления нет, или же огонь имеет низкую интенсивность, то наступающие продолжают движение к позициям обороняющихся. Как только интенсивный огонь стихает, наступающих снова поднимают в атаку.

    Причины применения тактики психических атак

    По мне­нию аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го тео­ре­ти­ка ге­не­рал-май­о­ра Эд­вар­да О’Дауда, чьё опре­де­ле­ние пси­хи­че­ской атаки при­ве­де­но в пре­ам­бу­ле дан­ной ста­тьи, ос­нов­ной при­чи­ной, по ко­то­рой так­ти­ка ре­гу­ляр­ных пси­хи­че­ских атак на вра­же­ские по­зи­ции (в слу­чае с НОАК и КНА про­тив­ни­ком вы­сту­па­ли Во­ору­жён­ные силы США и вой­ска ООН) была рас­про­стра­не­на в опре­де­лён­ных стра­нах, было то, что в во­ен­ных учеб­ных за­ве­де­ни­ях этих стран упор де­лал­ся не на бо­е­вую, а на по­ли­ти­че­скую подготовку — уси­лен­ное изу­че­ние основ той или иной идео­ло­гии, по­пут­но с весь­ма по­верх­ност­ным про­хож­де­ни­ем курса соб­ствен­но во­ен­ных дисциплин. По сви­де­тель­ству оче­вид­ца ки­тай­ских во­ен­ных ре­форм, Гань­сю Жибао, мар­шал Линь Бяо ввёл бук­валь­но на­ка­за­ние шом­по­ла­ми для тех во­ен­ных ко­ман­ди­ров, кто пы­тал­ся пе­ре­клю­чить своих под­чи­нён­ных с по­ли­ти­че­ской на бо­е­вую под­го­тов­ку. Ре­зуль­та­ты по­доб­но­го под­хо­да, как убеж­дён Жибао, были ка­та­стро­фи­че­ски­ми — неко­то­рые ки­тай­ские сол­да­ты, в те­че­ние несколь­ких лет даже не дер­жа­ли в руках вин­тов­ки, а хо­ро­шо под­ко­ван­ный по­ли­ти­че­ски ко­манд­ный со­став, был фак­ти­че­ски неспо­со­бен управ­лять вве­рен­ны­ми ему военнослужащими.

    Во­пре­ки рас­про­стра­нён­но­му за­блуж­де­нию, что так­ти­ка при­ме­не­ния пси­хи­че­ских атак была ха­рак­тер­на для во­ору­жён­ных сил со­ци­а­ли­сти­че­ских стран, аме­ри­кан­ский во­сто­ко­вед, док­тор во­ен­ных наук, про­фес­сор На­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та обо­ро­ны Аль­фред Д. Виль­гельм, пер­вый из аме­ри­кан­ских во­ен­ных учё­ных, по­пав­ший по об­ме­ну на ста­жи­ров­ку в НОАК, от­ме­ча­ет, что пси­хи­че­ские атаки вовсе не были изоб­ре­те­ни­ем ком­му­ни­стов — они были ха­рак­тер­ны для ки­тай­ской во­ен­ной ис­то­рии, на­чи­ная с Вос­ста­ния тай­пи­нов (1850—1864), Вос­ста­ния няньц­зю­ней (1852—1868), Вос­ста­ния крас­но­го­ло­вых (1854—1862), а затем — Бок­сёр­ско­го вос­ста­ния (1898—1901).


Как видим, очень похоже на описание примитивной тактики РККА в приведенной выше цитате из "Танковых сражений" Меллентина. Все то же жуковское "солдат не жалеть, бабы еще нарожают". Разница лишь в том, что китайские бабы как раз нарожают, а вот русские бабы уже вряд ли.
Tags: история, синематограф, стратегия и тактика
Subscribe

  • Генерал Скобелев и танк Т-34

    Наиболее эффективным полководцем царской России считается М.Д.Скобелев (или Скобелев-младший). Из монографии Н.Н.Кнорринга можно ясно понять, почему.…

  • О забытой пользе дирижаблей

    В детстве читал об экспедиции классического британского джентльмена Персиваля Фоссета, предпринятой в 1925-м году, во время которой они вместе с его…

  • Еще о чекистской заказухе в кино

    Ютубный клиподел Enjoykin (Наслаждалкин, если по-русски) недавно сделал очередной видеоклип из фильмов "Брат" и "Брат 2". Насладиться можно тут.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments